Игорь Григоров
Живет автомобилями и путешествиями

Автоюристы указали водителям на частое и незаконное требование патрульных

3520
Автоюристы указали водителям на частое и незаконное требование патрульных

И вновь про «злых полицейских».  Могут ли таковые посреди ночи отправлять водителей в больничку для проверки наркотического опьянения? Сразу отвечу — нет! Об этом написал в своем блоге эксперт по вопросам безопасности дорожного движения Владимир Караваев.

Приказ МВС и МОЗ 1452/735 гласит:

— У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп’яніння, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров’я.

СТОП, СТОП СТОП!

Статья 266 КУпАП говорит о другом:

— Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.., проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі НЕЗГОДИ водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі НЕЗГОДИ з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я.

Читайте также:  Когда полиция в праве потребовать полис автогражданки

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається НЕДІЙСНИМ.

Разницу с Приказом МВС ощущаете?

«К сожалению, судьи (к счастью, не все) считают, что право полицейского направить на осмотр абсолютно, и отказ влечёт ответственность независимо от того, соблюдена ли полицейским процедура. Боюсь, что проблему не решить без проверки КС конституционности самой ст.130 в части «отказа», а оснований для этого там есть много. Кстати, и в отношении «безальтернативности» админвзыскания тоже«, — ответил на публикацию Караваева правозащитник Вадим Володарский.

загрузка...