Игорь Григоров
Живет автомобилями и путешествиями

Автоюристы указали водителям на частое и незаконное требование патрульных

3526
Автоюристы указали водителям на частое и незаконное требование патрульных

И вновь про «злых полицейских».  Могут ли таковые посреди ночи отправлять водителей в больничку для проверки наркотического опьянения? Сразу отвечу — нет! Об этом написал в своем блоге эксперт по вопросам безопасности дорожного движения Владимир Караваев.

Приказ МВС и МОЗ 1452/735 гласит:

— У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп’яніння, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров’я.

СТОП, СТОП СТОП!

Статья 266 КУпАП говорит о другом:

— Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.., проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі НЕЗГОДИ водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі НЕЗГОДИ з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я.

Читайте также:  Названы критерии, по которым патрульные определяют пьяного водителя

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається НЕДІЙСНИМ.

Разницу с Приказом МВС ощущаете?

«К сожалению, судьи (к счастью, не все) считают, что право полицейского направить на осмотр абсолютно, и отказ влечёт ответственность независимо от того, соблюдена ли полицейским процедура. Боюсь, что проблему не решить без проверки КС конституционности самой ст.130 в части «отказа», а оснований для этого там есть много. Кстати, и в отношении «безальтернативности» админвзыскания тоже«, — ответил на публикацию Караваева правозащитник Вадим Володарский.